Recherche avancée

Habitat : empreinte ou mitage ?

Publié le 9 janvier 2009, mise à jour le 30 avril 2011
par Pierre Besse
Commentaire de Pierre Besse à propos de la notion de « mitage des paysages » lors d’échanges autour d’un article sur l’« empreinte écologique » de la France, et sur la contribution de la construction neuve à cette empreinte.

« Je crois qu’il y a beaucoup de confusion, d’une manière générale, dans les débats autour de l’habitat individuel. Ça me gêne beaucoup de voir utiliser à tort et à travers ce concept d’« empreinte » qui n’est jamais défini de façon précise. On dit « c’est le nombre de terres qu’il nous faudrait pour que notre mode de vie actuel puisse être durable ». Mais même avec 50 terres, si nous épuisons les stocks d’énergie fossile et si nous pourrissons les milieux avec des déchets totalement indigestes pour la nature, notre mode de vie n’est pas durable du tout. Dans l’article, on lit : « l’empreinte écologique de la France excède de 62% sa biocapacité », mais comment, par quel calcul peut-on arriver à ce chiffre ? À lire ça, on à l’impression qu’il suffirait de diminuer notre consommation d’un tiers, en bloc, pour se trouver dans les clous, or c’est complètement faux, même en divisant par dix notre consommation d’énergie fossile et d’uranium, ça n’est toujours pas durable du tout !...

Texte complet ci-dessous

PDF - 57.8 ko
Habitat : empreinte ou mitage
Cliquez sur l’image

calle
calle
calle